×

Добро пожаловать

Для полного доступа к библиотеке и другим функциям требуется регистрация.

О дополнительных сборниках канонов

Помимо основных канонических сборников (Апостольских правил, правил Вселенских и Поместных Соборов, правил святых отцов, Номоканона и других), в истории Церкви существовало множество дополнительных сборников, содержащих правила церковной жизни.

Эти сборники часто создавались для решения конкретных задач и отражали особенности церковной жизни различных регионов и исторических периодов. Многие из них имели локальное значение, но некоторые приобрели широкое распространение и авторитет.

В древлеправославной традиции, наряду с основными каноническими сборниками, особое внимание уделялось сборникам, созданным на Руси после принятия христианства и до церковного раскола XVII века. Эти сборники не имели статуса канонических правил в строгом смысле слова, но считались авторитетными источниками для решения различных вопросов церковной практики.

Для поморского согласия особую ценность представляют канонические сборники, созданные в период до реформ патриарха Никона, а также сборники, составленные древлеправославными наставниками в XVIII-XIX веках, в которых разъяснялись особенности применения древних канонов в условиях отсутствия священнической иерархии.

В этом разделе мы рассмотрим некоторые из этих сборников, их содержание и значение для древлеправославной традиции.

Страница из древнего рукописного сборника канонов

Важнейшие дополнительные сборники канонов

Стоглав (1551)

Стоглав — сборник решений церковно-земского собора, состоявшегося в Москве в 1551 году при участии царя Ивана IV Грозного и митрополита Макария. Название происходит от структуры сборника, разделенного на 100 глав (статей).

О значении Стоглава
Стоглав представляет собой важнейший памятник русского церковного права XVI века. Он был создан с целью упорядочения церковной жизни на Руси и устранения различных нестроений и злоупотреблений. Собор рассмотрел широкий круг вопросов церковной жизни, включая богослужебную практику, церковное управление, обрядовые вопросы, монастырскую жизнь, нравственность духовенства и мирян.
Толкование

Толкование русских канонистов:

Стоглав представлял собой попытку кодификации русского церковного права с учетом древних канонов и местных особенностей. Хотя он не имел статуса вселенского канонического сборника, его авторитет в Русской Церкви был очень высок. Он отражал стремление к построению "Москвы — Третьего Рима", укреплению самостоятельности Русской Церкви при сохранении верности древним православным традициям.

Значение в древлеправославной традиции:

Для древлеправославных христиан, включая поморцев, Стоглав имеет особую ценность как последний авторитетный соборный документ, принятый до церковного раскола XVII века. Решения Стоглава, касающиеся таких вопросов, как двуперстное крестное знамение, сугубая аллилуия, хождение "посолонь" (по солнцу) и другие обрядовые особенности, часто используются в полемике с новообрядцами. Стоглав рассматривается как свидетельство истинности древних русских церковных обычаев, которые были изменены при патриархе Никоне.

Глава 31: О крестном знамении
И православным християном Богу молитися и знаменатися крестным знамением, сиречь крестится подобает и благословляти двема персты, яко же и Мелетий показа на соборе персты. Тако благословити рукою и креститися: первый великий палец да два последних перста воедино совокупив, а два перста верхний да средний простерть имети, и тако благословити и креститися. Так же и Феодорит пишет.
Толкование

Толкование русских канонистов:

Данное положение Стоглава устанавливало двуперстное крестное знамение как единственно правильную форму для православных христиан. Ссылка на авторитет святителя Мелетия Антиохийского и блаженного Феодорита Кирского давала историческое обоснование этой практике. Важно отметить, что Стоглав не вводил новшества, а подтверждал и кодифицировал уже существовавшую на Руси традицию.

Значение в древлеправославной традиции:

Для поморцев и всех древлеправославных христиан этот фрагмент Стоглава имеет фундаментальное значение, поскольку он четко свидетельствует о древности двуперстного крестного знамения. Замена двуперстия троеперстием при патриархе Никоне рассматривается как отступление от древней традиции, освященной соборным определением. Древлеправославные начетчики часто цитируют эту главу Стоглава в полемических сочинениях, доказывая, что именно их практика соответствует древней русской церковной традиции.

Кириллова книга (1644)

Кириллова книга — полемический сборник, изданный в Москве в 1644 году при патриархе Иосифе. Название произошло от первой статьи сборника — "Сказания известна о составлении святаго символа" святителя Кирилла Иерусалимского.

О содержании и значении
Кириллова книга содержит различные полемические сочинения, направленные против католицизма, протестантизма и униатства. Хотя она не является каноническим сборником в строгом смысле слова, многие ее положения, особенно касающиеся богослужебной практики и обрядов, приобрели нормативное значение для русских православных христиан.
Толкование

Толкование русских книжников:

Кириллова книга была создана в период активного противостояния католическому и протестантскому влиянию на Русь. Она представляла собой свод аргументов в защиту православной веры, основанных на Священном Писании, трудах святых отцов и исторических документах. Особое внимание уделялось вопросам, вызывавшим споры между православными и католиками: исхождение Святого Духа, опресноки, чистилище, папский примат и др.

Значение в древлеправославной традиции:

Для древлеправославных христиан Кириллова книга имеет особую ценность как один из последних авторитетных сборников, изданных до никоновских реформ. Она часто используется в полемике с новообрядцами, особенно в вопросах обрядовой практики. Важным аспектом является то, что Кириллова книга подтверждает правильность двуперстного крестного знамения, сугубой аллилуии и других обрядовых особенностей, которые были изменены при патриархе Никоне. В поморских общинах Кириллова книга традиционно изучалась наставниками и начетчиками.

О крестном знамении и перстосложении
Большой же палец да два последния перста воедино совокупив, а два перста, указательный да великосредний, вместе простерти, и тако благословляти рукою, и креститися тем образом... Тако святии отцы указаша и уставиша: два перста имети простерта, вышний да средний, а три совокуплены...
Толкование

Толкование русских книжников:

Этот фрагмент Кирилловой книги детально описывает правильное перстосложение для крестного знамения и благословения. Важно отметить, что он полностью согласуется с определением Стоглавого собора 1551 года о двуперстии. Такая последовательность в разных источниках, изданных с разницей почти в столетие, свидетельствует о устойчивости и неизменности русской церковной традиции до никоновских реформ.

Значение в древлеправославной традиции:

Для поморцев и других древлеправославных христиан этот текст имеет особое значение, поскольку он был издан всего за несколько лет до начала церковных реформ патриарха Никона. Это означает, что непосредственно перед реформами Русская Церковь официально придерживалась двуперстия. Кириллова книга часто использовалась древлеправославными начетчиками в полемике с миссионерами господствующей Церкви для доказательства древности и правильности двуперстного крестного знамения и других обрядовых особенностей.

Книга о вере (1648)

Книга о вере — сборник полемических статей, изданный в Москве в 1648 году при патриархе Иосифе. Она была составлена игуменом Киевского Михайловского монастыря Нафанаилом и содержит 30 глав, посвященных различным аспектам православной веры.

О содержании и значении
Книга о вере содержит полемические статьи, направленные против католицизма и униатства, а также изложение основных положений православной веры. Особое внимание уделяется вопросам церковной истории, апостольского преемства, таинствам, почитанию икон и святых. Книга была одним из последних авторитетных сборников, изданных до церковного раскола XVII века.
Толкование

Толкование русских книжников:

Книга о вере занимает особое место среди полемических сочинений, изданных в России в XVII веке. Она представляет собой своеобразную энциклопедию православной веры, систематически излагающую основные догматы и обряды Православной Церкви с опорой на Священное Писание и труды святых отцов. Книга была направлена прежде всего против католического и униатского влияния, которое усилилось после Брестской унии 1596 года.

Значение в древлеправославной традиции:

Для древлеправославных христиан Книга о вере имеет особое значение по нескольким причинам. Во-первых, она была издана незадолго до никоновских реформ и отражает "дореформенное" понимание православной веры и обрядовой практики. Во-вторых, в ней содержится пророчество о том, что в середине XVII века (в лето 1666 от сотворения мира) произойдет отступление от истинной веры, что древлеправославные христиане трактуют как указание на никоновские реформы. В поморском согласии Книга о вере часто используется для обоснования древлеправославной экклезиологии и сотериологии.

О сохранении неизменности веры
Блюди убо опасно, христолюбче, яко да не привлечен будеши от веры отеческия, ибо тогда наступит время, о нем же пророчествоваше Христос: ибо во дни оны будет скорбь велия, якова не была от начала миру. И аще бы не сократил Господь дней тех, то не спаслася бы всяка плоть. Но избранных ради сократит дни оны...
Толкование

Толкование русских книжников:

Этот фрагмент из Книги о вере содержит предостережение о возможном отступлении от веры отцов и наступлении времени великой скорби. Автор цитирует евангельские слова Христа (Мф. 24:21-22) о последних временах, применяя их к своей эпохе. В тексте подчеркивается необходимость сохранения верности отеческой вере даже в условиях испытаний и искушений.

Значение в древлеправославной традиции:

Для поморцев и других древлеправославных христиан этот фрагмент имеет пророческое значение. Они видят в нем предсказание церковного раскола XVII века и предостережение о необходимости сохранения древней веры. Особое значение имеет то, что эти слова были напечатаны за несколько лет до начала никоновских реформ, что воспринимается как провиденциальное указание на необходимость противостояния нововведениям. В поморской традиции этот текст часто используется для обоснования сохранения древлеправославной веры и обрядов в их неизменном виде.

Поморские сборники канонов XVIII-XIX веков

После церковного раскола XVII века древлеправославные христиане, в том числе поморцы, создавали собственные сборники правил и толкований, в которых древние каноны адаптировались к условиям жизни без священнической иерархии.

Поморские ответы (1723)
Поморские ответы — сборник ответов на вопросы иеромонаха Неофита, посланного Синодом для миссионерской деятельности среди поморцев. Ответы были составлены братьями Андреем и Семеном Денисовыми и другими выговскими наставниками. Они содержат обширные цитаты из Священного Писания, творений святых отцов, канонических и богослужебных книг, обосновывающие правильность древлеправославной веры и обрядов.
Толкование

Толкование поморских наставников:

Поморские ответы представляют собой уникальный памятник древлеправославной полемической литературы. Они демонстрируют высокий уровень богословской и исторической эрудиции выговских наставников, их глубокое знание Священного Писания, святоотеческой литературы и канонического права. Ответы показывают, что древлеправославные христиане не просто слепо следовали традиции, но могли аргументированно обосновать свою позицию, опираясь на авторитетные источники.

Значение в поморской традиции:

Для поморцев Поморские ответы имеют статус одного из основополагающих текстов, определяющих их вероучение и практику. Они служат своеобразным компендиумом древлеправославного вероучения, в котором систематически изложены основания для сохранения древних обрядов и отказа от принятия никоновских реформ. Особое значение имеют разделы, посвященные обоснованию возможности спасения без священства в условиях "последнего отступления". В современных поморских общинах Поморские ответы продолжают изучаться наставниками и являются важным источником для решения различных вопросов церковной жизни.

О чине исповеди в поморской традиции
В поморской традиции, в связи с отсутствием священнической иерархии, были разработаны особые уставы для покаяния перед духовными наставниками. Эти уставы опирались на древние канонические правила, но адаптировали их к особым условиям беспоповской практики. В частности, использовался 52-й канон Карфагенского собора, говорящий о возможности исповеди перед Богом в случае отсутствия священника.
Толкование

Толкование поморских наставников:

Поморские наставники, опираясь на святоотеческую традицию и канонические правила, разработали учение о различных видах покаяния. Они различали таинство покаяния, совершаемое священником, и покаяние перед Богом, возможное для верующих, не имеющих доступа к священству. При этом подчеркивалось, что решающим фактором является не формальное разрешение от грехов, даваемое священником, а истинное сокрушение сердца кающегося и благодать Божия.

Практическое применение в поморских общинах:

В современных поморских общинах чин исповеди перед духовным наставником сохраняет важное значение. Он включает в себя подготовку к исповеди (пост, молитву, испытание совести), исповедание грехов перед наставником, получение духовного совета и наставления, в некоторых случаях — наложение епитимии (духовного наказания), и завершающую молитву. При этом подчеркивается, что прощение грехов дается не наставником, а Самим Богом. Наставник выступает лишь как свидетель покаяния и духовный руководитель. Особое внимание уделяется сохранению тайны исповеди и благоговейному отношению к этому духовному деланию.

Дополнительные ресурсы

История Стоглавого собора

Исследование исторического контекста, участников и решений Стоглавого собора 1551 года и его значения для русской церковной истории.

Подробнее

Канонические основания поморской традиции

Анализ канонических источников, на которые опираются поморцы в своей церковной практике в условиях отсутствия священнической иерархии.

Подробнее

Сравнительный анализ древних и современных канонических сборников

Исследование различий между древними каноническими сборниками и их интерпретацией в современной церковной практике.

Подробнее